Studio Legale Carrozza Pignatelli | News
628
blog,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_grid_1300,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-theme-ver-13.8,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

News

𝐈𝐥 𝐓𝐚𝐫 𝐓𝐨𝐬𝐜𝐚𝐧𝐚, 𝐬𝐞𝐳. 𝐈𝐕, 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟖𝟒𝟓 𝐝𝐞𝐥 𝟒.𝟓.𝟐𝟎𝟐𝟔 ha rigettato un ricorso avverso gli atti della procedura di chiamata dell’Università di Firenze di un Professore Ordinario, accogliendo le tesi difensive della controinteressata, assistita dal Prof. Avv. Nicola Pignatelli e dall’Avv. Cellai.   La sentenza affronta il tema della pubblicità del sorteggio dei commissari di concorso e quello della discrezionalità tecnica della commissione nel momento valutativo dei titoli e...

Il Prof. Nicola Pignatelli interverrà il 2 settembre nelle XVII giornate italo-spagnole-brasiliane di Diritto costituzionale sul tema "Le regole processuali come strumento di resistenza" presso il Supremo Tribunal Federal di Brasilia   https://noticias.stf.jus.br/event/xvii-jornadas-italo-espanholo-brasileiras-de-direito-constitucional ...

Il saggio del 𝐏𝐫𝐨𝐟. 𝐏𝐢𝐠𝐧𝐚𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢 in materia di sindacato giurisdizionale dei provvedimenti del CSM pubblicato sulla Rivista AIC https://www.rivistaaic.it/it/rivista/ultimi-contributi-pubblicati/nicola-pignatelli/il-modello-costituzionale-di-sindacato-della-giurisdizione-amministrativa-sui-provvedimenti-del-csm...

Il Nostro Studio vince al Tar Toscana con il 𝐏𝐫𝐨𝐟. 𝐀𝐯𝐯. 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚 𝐏𝐢𝐠𝐧𝐚𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢 e l’𝐀𝐯𝐯. 𝐔𝐦𝐛𝐞𝐫𝐭𝐨 𝐂𝐞𝐥𝐥𝐚𝐢. Il 𝐓𝐚𝐫 𝐓𝐨𝐬𝐜𝐚𝐧𝐚, 𝐬𝐞𝐳. 𝐈𝐕, 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟏𝟐𝟏𝟔 𝐝𝐞𝐥 𝟏𝟓.𝟔.𝟐𝟎𝟐𝟔, accogliendo anche le tesi difensive del controinteressato, ha rigettato un ricorso contro gli atti della Commissione e quelli di chiamata di un Professore Ordinario nel Settore Scientifico Disciplinare AGR/07 “Genetica Agraria” presso la Scuola Superiore S. Anna. La sentenza afferma interessanti principi in materia...

E’ stato appena pubblicato il contributo del 𝐏𝐫𝐨𝐟. 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚 𝐏𝐢𝐠𝐧𝐚𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢 in “Osservatorio sull’Ordinamento giudiziario” dal titolo “Il conferimento degli incarichi (semi-) direttivi tra discrezionalità ‘a monte’ e ‘a valle’ del CSM: quale prospettiva per il contenzioso giurisdizionale?” (Osservazioni a partire da Cons. Stato., sez. VII, n. 4153 del 22.5.2026). Di seguito il link: https://www.ordinamentogiudiziario.info/commenti/il-conferimento-degli-incarichi-semi-direttivi-tra-discrezionalita-a-monte-e-a-valle-del-csm-quale-prospettiva-per-il-contenzioso-giurisdizionale-a-partire-da-cons-stato-sez-vii-n-4153-del-22-5-2026-di-nicola-pignatelli ...

Pubblicata su 𝐋𝐞𝐱 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 (https://lexitalia.it/a/2026/157175) una sentenza resa in un giudizio in cui la controinteressata era difesa dal Nostro Studio. Il 𝐓𝐚𝐫 𝐂𝐚𝐥𝐚𝐛𝐫𝐢𝐚, 𝐑𝐞𝐠𝐠𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐂𝐚𝐥𝐚𝐛𝐫𝐢𝐚, 𝐬𝐞𝐳. 𝐈, 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟐𝟓𝟔 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝟖.𝟒.𝟐𝟎𝟐𝟔 ha dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso e i motivi aggiunti proposti da un Dirigente Medico avverso il silenzio serbato dall’Amministrazione sanitaria nell’ambito di una procedura volta allo scorrimento di una graduatoria per la copertura...

Alcune delle più recenti sentenze e ordinanze, in materia di concorsi universitari, relative a giudizi amministrativi in cui il Prof. Avv. Nicola Pignatelli e l’Avv. Umberto Cellai hanno assistito docenti universitari. - 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐨, 𝐬𝐞𝐳. 𝐕𝐈𝐈, 𝐧. 𝟐𝟐𝟕𝟓 𝐝𝐞𝐥 𝟏𝟕.𝟑.𝟐𝟎𝟐𝟔, che ha dichiarato inammissibile un ricorso per ottemperanza perché proposto in relazione ad una sentenza di rigetto, confermando quindi la legittimità degli atti di un concorso da 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫𝐞 𝐎𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨. - 𝐓𝐚𝐫...